安丘——杞国最终结束的地方

摘自：安丘环保吧

杞国在何处？史学界确有两种说法。载有商始封杞的史籍认为杞国在曹东之娄，载有周武王封杞的史籍认为在陈留雍丘，笔者同意前一种说法。

何为曹东之娄？许多史书都有记载。《路史》载：“娄，楼也，本作娄，商所封，即牟娄，草东之地，一曰无娄，密之诸城有娄乡。”密，即高密，汉献帝时改胶西郡为高密郡，辖诸城诸里。《齐乘》载：“牟娄，俗讹作朦胧山即其地”。“且陈留无牟娄”（《春秋尊王发筱》），陈留“非开封故杞也”（《山东通志》），显而易见，曹东之娄即牟娄，在今安丘市西南，诸城以北处。

既然杞国在牟娄之说是准确的，那么雍丘为古杞国之说是否就不准确了呢？要弄清这个问题，首先要考证雍丘的地位。《汉书、地理志》与《史记评林》载：“汴州雍丘县（今河南省杞县北中部），古杞国城也”。很明显，雍丘是杞国的一个城。那么，为什么史籍多称雍丘为古杞国呢？“国，古时指都城”（《辞海》），周武王复封“东娄公”后，“东娄公”立都雍丘，故有“周武王封愚后于河南雍丘，为杞国”之说。以此类推，杞都淳于时称杞国，都缘陵时称杞国，道理是一样的。

牟娄与雍丘一在东北，一在西南，相距千里，周武王为什么仍封杞于牟娄，又领雍丘之地呢？王献唐《山东古国考》记载：“商代姒姓衰微了，逐渐由姜姓统治者代替，直到周代。杞在商王朝封在河南杞县，未被姜姓占领的老根据地，却在诸城安丘地带，幸而苟存”。

杞国何时东迁?一说“武公十一年(公元前740年)”，一说“武公十二年（公元前739年）”‘一说“先春秋时”’一说“武公初年”。一说“武公中年”，一说“武公二十九年（公元前722年）。因春春秋时期的始年历史学家历年有不同的看法，因此，杞国东迁的时间无法以春秋划其界限。若以周平王元年（公元前770年）为春秋始年，上述任何一种说法，杞国都是春秋后东迁的，若以《春秋》编年，即鲁隐公元年（公元前722年）为春秋始年，以杞武公二十九年为杞国东迁的时间，杞国是春秋始年东迁的，故应以杞武公在位时间确为东迁时间。周平王二十一年（公元前750年）为杞武公元年，杞武公在位四十七年。在杞国东迁时间的不同看法中，除“先春秋时”因春秋始年不同，无法考证外，最早的为武公十一年，最晚的为武公二十九年。可见，杞国是于杞武公十一年至二十九年期间东迁的。至于是这个时间的哪一年，因为依据，无法考证清楚。

杞国东迁的地点，一说“徙鲁东北”，一说“迁淳于（今山东安丘县城东北四十里一带）”，一说”所徙不知何所”，一说牟娄“当在春秋初年杞人迁而居之”，一说“武公迁在莒之南，近于淮”，。笔者同意杞国东迁牟娄之说，理由有二，一是武公率众跋涉千余里东迁，其目的不在淳于，亦不在莒之南近淮处，而在牟娄。时，各有封国，有国不入，迁淳于及莒之南近淮处都行不通。且“春秋无义战”，淳于是周武王封的州国，时刻都有被吃掉的危险。在这种情况下，能让杞国寄居吗？二是《汉书?地理志》、《山东通志》、明万历《安丘县志》等史籍，皆有鲁隐公四年（公元前719年）“莒人伐杞取牟娄”之记载，足以证明杞武公二十九年前已迁至牟娄。