武邑县鲍氏族群溯源

□ 鲍海森

为进一步论证武邑县明代迁民来源，我们尝试从氏族角度，以鲍氏族群溯源为例，推论迁民来源。

一、武邑县鲍氏族群溯源

经实地走访和现场调查，鲍氏族群居民早期居住在今武邑县相城街村东南（今旧址仍存），称为鲍庄，清乾隆三年拆分成两个部分，分别在县境内迁往今鲍新庄和鲍贤兰村（依据清乾隆十八年《畿辅义仓图·武邑 县地图》，并作实地走访调查）。据 1998 版 《武邑县志》记载，1990 人口普查全县鲍姓 人口约 2700 人。受国内洪洞大槐树富有感染 力的传说的影响，武邑县内只有洪洞县迁民 传说。考虑到洪洞传说的附会失真性质，亦 不排除鲍氏族群为土著居民，土著居民有一 个特征就是在县境内或周边县市存在大量衍 生村落，但县内除明确的两个拆分村落未有 其他鲍姓自然村。依据武邑县地理位置，针 对周边县市进行查考，覆盖衡水县（今衡水 市）、景县、阜城县、冀州（今冀州区）、 武强县、枣强县、深县，结果如下：

衡水县：明代隶真定府深州，据1996 版 《衡水市志》，未发现鲍姓自然村落，该志 未统计姓氏；

景县：明代隶河间府，据1991 版《景县 志》，未发现鲍姓自然村落，1990 年人口普 查数据鲍姓在 10 人左右。

阜城县：明代隶河间府，据1998 版《阜 城县志》，未发现鲍姓自然村落，据 1982 年 人口普查鲍姓约 10 人。

武强县：据1996 版《武强县志》，未发 现鲍姓自然村落，据 1991 年人口普查鲍姓居 民 16 人。

冀州：据1993 版《冀县志》，未发现鲍 姓自然村落，未有鲍姓居民。

枣强县：据1994 版《枣强县志》未发现 鲍姓自然村落，该志未统计姓氏。

深县：明代隶真定府，据1999 版《深县 志》未发现鲍姓自然村落，据 1990 人口普查 统计鲍姓 25 人。

总体来看，鲍姓居民以武邑县为中心向周边县市辐射，由于主要为1990 年前后普查 数据，少量鲍姓人口更多是建国后工作调动 或通婚迁移户口所致，故而，武邑县鲍姓居 民应该是孤立存在，符合迁民特征。根据康 熙《武邑县志》记载的“大兴社去县二十五 里（相城社并）”，判断包括鲍氏迁民在内 的山西迁民应该是隶属于大兴社的（后期迁 民土民赋役政策趋同，里社合并更多的是方 便赋役管理，所以合并的原则更应该是相邻 里社）。

康熙《武邑县志》最早的鲍姓记录为“鲍 恩，河南通许县学训导”，查阅乾隆《通许 县志》“鲍恩，北直武邑人，贡生，正德十 二年任”，正德十二年即 1517 年，说明鲍恩 应该生于明弘治年间（1470-1505 年），至少证明鲍姓先民在明弘治年以前已经在武邑 县定居。

据《洪洞大槐树移民志》记载，第四次人口普查洪洞县鲍姓25 人，从明初以来的全 国 6000 多万人，到第 1990 年四次人口普查 的 11 亿多人，人口增长了十几倍，而武邑县 2700 人与洪洞县 25 人相较明显不合理，洪 洞县鲍姓居民更符合近现代工作调动和通婚 迁入特征。关于山西移民的所有记录里有一 个非常关键的字眼“分其丁口”，说明不是 整体搬迁，而是分丁迁徙，即民间传说中的 “六口之家留二,八口之家留三”，所以原居 住地一定仍然有大量同姓后人。

中国农村人口居住的特点就是以氏族聚集形成的自然村落，根据数字地图分析发现北方汉族村落约50%以上习惯以姓氏作为村 落命名。由于农村天然的领地属性，自然村 落长久以来会保持在自有领地范围，除非官 方指令性迁徙，以及在社会动荡期出现少部 分的自发流徙。结合自然村落这几个特点， 加之明代以后山西地区少有大规模迁徙记录， 所以山西自然村落大部分保持着明代以来的 布局。基于此，采用最简单的基于数字地图 信息以“鲍”作关键字检索（结合百度地图、 谷歌地图综合检索），针对山西省进行检索， 整个山西省鲍姓聚集村落检索结果如下：

洪洞县：未发现鲍姓聚集村落；

应县：鲍家堡

安泽县：鲍家庄

临猗县：鲍家营

上党区：鲍村

长子县：鲍庄、鲍村、东鲍村、北鲍村、西鲍村、鲍店、鲍家河、鲍寨村（长子县另外有一个南鲍村，但经调查主要为郭姓族群）；

应县鲍家堡，经过查阅应县《鲍氏家谱》显示“始迁祖鲍孟辉，祖籍徽州府，于明弘 治间自嘉兴府崇德县迁居山西应州”；安泽县鲍家庄约40 人左右，据 1997 版《安泽县 志》记载，安泽县地理位置主要为贫瘠山区 不适合农田，所以全县主要是明代以后外地 迁入。临猗县鲍家营，根据《临猗县志》记 载为明代驻军屯田村落。上党区鲍村与长子 县相邻可以理解为衍生村落，除长子县以外， 其他几个县的鲍姓自然村落均为明代后期存 在的。截至 1990 年鲍姓居民在山西省的集中 居住地是以长子县为主的区域。

根据1998 版 《长子县志》提供的信息，不仅仅上述鲍姓 村落，长子县的大京村、石哲东村、西汉村、 关家山村、西堡头村、柳树村、北李庄村、 东大关村、邹村等村落均有鲍姓居民。 根据 1998 版《长子县志》记载 1990 年 第四次人口普查数据，鲍姓居民在长子县人 数为 13175 人，为长子县第七大姓氏。而根 据山西统计局提供的 1990 年人口普查数据， 山西省鲍姓总人口 13212。按照这个数字计 算，长子县的鲍姓居民占山西省的 99.7%（关 于差额 37 数据，推测应该为 90 年代计划生 育执行严格，地方上报的数据进行了缩水）。 基于上述信息，按照排除法，可以基本断定 明代山西鲍氏聚集地为今天的长治市长子县， 明代属潞州长子县。

长子县明代隶潞州，潞州是山西迁民记录中提及频率最高的区域之一，每次迁民记录均有涉及，也是明代人口密度最高的区域。

再来看看长子县所在潞州的地理情况，潞州所在的位置为上党盆地，亦称上党高原，是山西地形中相对地势平坦、适宜发展农业的五大区域之一。长子县北为屯留县，南为高平县。秦始皇统一中国，分天下为三十六郡，潞州所在的上党一带为上党郡。关于该地地形《潞州志》注引《文献通考》言：“其 地极高，与天为党，故云”，引《后汉书》云“上党之地，有四塞之固，东带三关，西 为国蔽”。长子县则描述为“左上党而右乐 阳，面长平而背疑岭。其地半平，四顾皆山 环水绕”。关于长子县土地情况《潞州志》注引《五州志》“其地硗瘠，喜水不喜旱， 气候迟，宜谷黍，少桑麻”。由此可见，上党一带，虽然土地硗瘠，但由于山环水绕，加上周边“四塞之固”。在农业社会，是少 有相对安定的区域，故而人口得以大量繁息。 长子县一带的海拔为 950 米左右，武邑县的 海拔 21 米左右，落差 900 多米。按照地理学 常识，海拔上升 100 米温度下降 0.6℃，平 均温度比武邑县低 6℃，气候差不多晚一到 两个时令，故“气候迟”，农作物亦有不同， 气候差异对于农民生产来说是影响巨大的， 这就可以解释车贷县令“勤教稼穑”的原因。

武邑县鲍氏迁民，应该起源于山西人口迁徙量最多的潞州，确切的说是潞州长子县，推断长子县在武邑县迁民应该不是孤立存在的，这个推断结果也符合潞州迁民占山西迁民将近一半的比例。

二、鲍氏起源考辩

关于鲍氏起源，南宋郑樵所著《通志·氏 族略》注引南朝宋何承天《姓苑》“鲍氏： 姒姓，不知所出。或云夏禹之后有鲍叔，仕 齐，食采于鲍（今济南历城区鲍山附近）， 因以为氏……望出上党、东海”。据唐代编著《元和姓纂》“姒姓，夏禹之后，有敬叔 仕齐，食采于鲍，因氏焉。敬叔生叔牙，曾 孙国，世为齐卿。东海剡县(今山东省临沂市 南部与江苏省东北部一带)，汉太尉昱子德始 居东海，永嘉乱，过江居丹阳。德裔孙泉， 梁信州刺史，泉弟宏隋均州刺史，平远孙安 仁，唐滁州刺史。襄阳状云，宣之后，开元 有鲍思远，生防，京兆尹工部尚书”，又注 “河南，《魏书·官氏志》云，（北魏鲜卑） 俟力氏改为鲍”。北宋乐史著《太平寰宇记》 “潞州……元领县十，上党、长子、潞城、 屯留、襄垣……上党郡四姓：包，鲍，樊， 上官”。明代凌迪知所著《万姓统谱》“鲍： 部巧切。上党。宫音。夏禹之后，有鲍叔仕 齐，食邑于鲍，生叔牙，亦齐大夫。又，望 出东海，泰山，河南”。清雍正《山西通志·氏 族》“鲍，上党”。根据这些记载，基本可以确定到明代汉族鲍氏主要郡望及聚居地仍然是：上党、东海、泰山。

鲍氏作为一个起源于齐国的姓氏，何以 “望出上党”，答案出在《汉书》上。据《汉书·王贡两龚鲍传》“鲍宣字子都，渤海高 城人也。……哀帝初，大司空何武除宣为西 曹掾，甚敬重焉，荐宣为谏大夫，迁豫州牧。” 鲍宣提出“民有七亡而无一得”，“有七死 而无一生”。“上感大异……拜宣为司隶。…… 丞相孔光四时行园陵，官属以令行驰道中， 宣出逢之，使吏钩止丞相掾史，没入其车马， 摧辱宰相……下廷尉狱。博士弟子济南王咸《鲍氏文苑》总二十四期（2022 年 11 月）寻根觅踪 114 BAO’S JOURNAL 举幡太学下，曰：“欲救鲍司隶者会此下。” 诸生会者千余人……又守阙上书。上遂抵宣 罪减死一等，髡钳。宣既被刑，乃徙之上党。 以为其地宜田牧，又少豪俊，易长雄，遂家 于长子”。这里提到了鲍宣执法摧辱宰相后，“髠钳”发配到上党郡长子县的原因及过程。 因为发现长子县适宜耕种和放牧，盗贼又少， 适合长久居住，所以举家迁至长子县。而鲍 宣的祖籍渤海高城，即是今沧州盐山县和南 皮县一带，春秋战国时就属于齐国，靠近燕 国边境，《盐山县志》《南皮县志》均有记 载，《畿辅通志》也把鲍宣列为直隶人。

关于长子县明代的鲍氏聚居地，据明弘治《潞州志》记载：“鲍村都五里：鲍村里， 南军中里，北刘里，陶汤里，大景里；鲍店 都三里：鲍店里，西任里，北活里”，另外还有一个东鲍里。这还是在弘治年间已经经过了洪武、永乐大规模迁徙之后的长子县鲍氏聚居地，从里社地名上看，鲍村能管理五个里社，鲍店管理三个里社，说明鲍村规模比较大，鲍店次之，东鲍里约110 户。其中鲍店在长子县城以北四十里与屯留县交界， 光绪《长子县志》云“北至屯留县界鲍店镇 四十里，此孔道也”。鲍店镇自古为交通要道，是商业发达的重镇，除了鲍姓还有其他几十个姓氏，但是整体看鲍姓居民占比应该比较大。根据1990 年的第四次人口普查统计， 长子县共 295254 人，鲍姓 13175 人，鲍姓占比 4.4%。根据有记录的长子县外地流入人口数据，光绪三年从河南山东等地流入长子县 2496 人，民国期间受战乱影响净流入 15800 人，所以清末以前鲍姓占比应该更高，约为 4.7%。按照《潞州志》记录长子县明洪武二十四年 94093 人纪录，假设比例不变，计算出来鲍姓居民在明洪武二十四年约 4475 人， 按照长子县当时平均一户 7 人计算，约为 629 户鲍姓居民，按明制约为 5 里多。（注：以 上统计数据假设男女比例 1：1，外嫁妇女与 嫁入妇女抵消计算，实际会有出入，数据仅 作数量级参考，以下同）

根据1998 版《武邑县志》，鲍姓居民 1993 年人口全县约 2700 人，全县总人口 304376，鲍姓占比为 0.88%，假设比例不变， 那么推算出武邑县鲍姓居民在明成化年间人口数为 403，扣除自然增长因素永乐初约 380 多人，约占武邑县迁民人数的十分之一。地方政府在安置迁民时会人性化根据来源地尽可能集中安置，所以来自于长子县的鲍姓迁民应该不是孤立的偶然出现，而是伴有大量的相同迁出地人员，由此可以大致推断，武邑县的 6 个里社的迁民应该有相当部分来自于潞州乃至长子县。

关于更具体的迁出地，据《汉书》，鲍宣举家迁徙到长子县后，“平帝即位，王莽秉政，阴有篡国之心，乃风州郡以罪法案诛诸豪桀，及汉忠直臣不附己者，宣及何武等皆死”。后埋葬于长子县东南，即今长子县南鲍村。明弘治《潞州志》关于鲍宣墓的记录为：“鲍司隶宣墓：在县东一十三里鲍庄，司隶名宣，渤海高城人，仕汉至谏议大夫， 上书极言时政，摧辱宰相，被髠钳徙之上党， 遂家长子，平帝时王莽案诛汉忠臣不附己者， 宣死，葬于此。致仕南京刑部左侍郎邑人阮勤素重宣忠直，惜其墓址榛芜，心恒恻然， 弘治三年冬，潞州知州马暾有事至县。因言及之，遂与同往，寻其遗址，命工剪除荆棘，周围筑墙以护樵牧。五年，知县孙玺建祠墓前，以奉其祀，阮勤为之记”。考虑到鲍宣墓北4 里即鲍庄，按民间朴素的丧葬礼制， 鲍宣墓地与其原“宜田牧”所居住村落的距离比较符合常理。同时依据清代《山西图? 长子县图》长子县没有鲍村只有鲍庄，根据 《潞州志》提到的鲍村及所管辖的陶唐、北刘等村落分布在鲍庄附近，故鲍村应亦即鲍庄。

根据一般迁民到达新地点后，习惯性用原来村落名字命名新地点，武邑县鲍姓迁民最早在今相城街村附近的村庄即名为鲍庄，武邑县鲍姓迁民源自长子县鲍庄可能性较大。由于长子县在迁走大量居民后，重新进行了土地分配和人员定居点的迁移，所以现在的鲍庄规模跟明初变化较大，但是整体村落位置变化不大。

由于鲍姓自古以来在中国就属于人口数量少的姓氏，在鲍宣迁入长子县之前，春秋晋国鲍氏记录仅在《左传》提到，公元前597 年，晋楚邲之战的鲍癸：

楚许伯御乐伯，摄叔为右，以致晋师。……晋人逐之，左右角之。乐伯左射马而右射人，角不能进，矢一而已。麋兴于前， 射麋丽龟。晋鲍癸当其后，使摄叔奉麋献焉， 曰：“以岁之非时，献禽之未至，敢膳诸从者。”鲍癸止之，曰：“其左善射，其右有辞，君子也。”既免。

但是关于春秋晋国鲍氏历史记录仅限于此，作为统帅的鲍癸应该是居住在晋国都城，由于晋国都城一直存在变动，现代考古基本认为晋国都城在绛城（今新绛县）、翼（今翼城县）、曲沃（今闻喜县）一带，但是这一带并未发现鲍姓聚集村落，仅在南面的临猗县查到上述名为鲍家营的明代军垦村落。由于鲍癸仅仅在《左传》有记载，家族以及后人并无记录，故而鲍癸后代无考，而且彼时尚未三家分晋，疆域包括韩赵魏三国的范围，基本囊括今河北中南部、河南北部以及山西全境。反之，关于上党鲍宣家族及后人的记录却频见于史书。

鲍宣妻桓氏，字少君，《后汉书·列女传》第一位：勃海鲍宣妻者，桓氏之女也， 字少君。宣尝就少君父学，父奇其清苦，故以女妻之，装送资贿甚盛。宣不悦，谓妻曰： “少君生富骄，习美饰，而吾实贫贱，不敢当礼。”妻曰：“大人以先生修德守约，故使贱妾侍执巾栉。既奉承君子，唯命是从。” 宣笑曰：“能如是，是吾志也。”妻乃悉归侍御服饰，更著短布裳，与宣共挽鹿车归乡里。拜姑礼毕，提瓮出汲，修行妇道，乡邦称之。宣，哀帝时官至司隶校尉。子永，中兴初为鲁郡太守。永子昱从容问少君曰：“太夫人宁复识挽鹿车时不？”对曰：“先姑有言‘存不忘亡，安不忘危。’吾岂敢忘乎！”。

这里提到了鲍宣儿子鲍永，孙鲍昱。鲍宣生二子一女，长子鲍永，次子鲍升。据《后汉书》“鲍永字君长，上党屯留人也。父宣， 哀帝时任司隶校尉，为王莽所杀。……事后 母至孝，妻尝于母前叱狗，而永即去之。初 为郡功曹，莽以宣不附己，欲灭其子孙。都尉路平承望风旨，规欲害永。太守苟谏拥护，召以为吏，常置府中。……及谏卒，自送丧 归扶风，路平遂收永弟升。太守赵兴到，闻乃叹曰：‘我受汉茅土，不能立节，而鲍宣死之，岂可害其子也！’敕县出升，复署永功曹”。家住长子县的鲍宣，儿子鲍永的记录却为屯留县，但是在1995 版《屯留县志》 却没有鲍永的记录，问题大概率出在长子县 另外一个鲍姓聚集地鲍店的地理变迁，该自然村位于屯留县与长子县的交界处。

嘉庆《长子县志》载“南北朝元魏析长子寄氏地，置乐阳县（按寄氏即汉猗氏）， 至北齐而并废，后周虽分郡为潞州，隋旋改为上党郡（置上党县为郡治，即今长治县） 复置寄氏县，寻复称长子，仍其旧焉（今长子实有寄氏地）”。

由于屯留县与长子县多次的县域变更， “今长子实有寄氏地”原本属于屯留县的部分区域划归长子县，而鲍店恰恰在长子县与屯留县的交界处。据长子县当地的传说，鲍宣将长子鲍永藏在屯留县南十八里郝家庄即今鲍店第五街，次子鲍升留在鲍庄，虽然未查到相关史料记载，但是比较符合情理。根据《后汉书》提到的鲍永“事后母至孝”， 说明鲍永娶妻后仍长期与后母一家居住。部分鲍永后人即在鲍店定居繁衍，经过县域变更，原寄居于屯留县的鲍永又成为长子县人， 所以现代版《屯留县志》不再记录鲍永。

据《后汉书》鲍永有子鲍昱，鲍昱有子鲍德。据《元和姓纂》记录鲍德始迁东海郡，鲍德后代在西晋“永嘉之乱”时过江徙居丹阳郡（即今江苏西部、安徽南部）。据康熙 《长子县志》记载鲍宣“子孙居屯留……他若鲍靓、鲍照皆宣之后，皆散居临邑，而随晋南迁者则散处于徽、宁之界”。

另据陈寿《三国志》“鲍勋字叔业，泰山平阳人也，汉司隶校尉鲍宣九世孙。宣后嗣有从上党徙泰山者，遂家焉。……勋父信”。鲍勋父鲍信，即是《三国志》中记载的“初平元年春正月，后将军袁术、冀州牧韩馥、 豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信同时俱起兵，觽各数万，推绍为盟主。太祖行奋武将军”，汉末济北相鲍信，今济宁市泗水县有鲍王墓，据考古判断为东汉末鲍信墓，而泗水县及周边县市分布有近20 个鲍姓自然村落，而这一带在东汉时即济北国（原隶泰山郡）。

如上述唐代《元和姓纂》提到的鲍德裔孙南朝梁信州刺史鲍泉，鲍泉弟宏隋代均州刺史，鲍平远孙鲍安仁，唐滁州刺史，襄阳状云，开元有鲍思远生防，皆为上党鲍宣后人。

鲍宣生活的年代为西汉末至王莽新朝初，所以上党地区的人口数据以东汉时为依据更为接近。据《后汉书》东汉时上党郡领十三城，26222 户，人口 127403，平均每城 1 万 人，每城不到两千户居民，鲍宣定居长子县 前存在鲍氏先民的可能性极小， 而鲍宣故里渤海高城，高城县治故址在今沧州盐山县东南，而汉代高城县境包括今盐山县、南皮县区域，据康熙《南皮县志》 “鲍宣字子都，渤海人，祖墓在高乐城东三里”。据民国二年《南皮县志》“按高城即今盐山，而旧志称鲍宣祖墓在高乐城东三里， 查高乐废城即今董村镇，则南皮境内有其祖墓，鲍宣亦应作南皮人”，同样桓氏亦列入《南皮县志》列女传，清光绪版《畿辅通志》采纳了这个说法。关于南皮县鲍氏后裔，据康熙《南皮县志·儒林》记载“（北齐）鲍季详，笃学明礼，……天统中卒于北齐太学博士，从弟长暄兼通礼傅，为任城王湝丞相掾，恒在京教授贵游子弟，齐亡后归乡里讲 经，卒于家”。这里记载了北齐鲍季详，弟鲍长暄，鲍季详卒于在北齐天统年间（公元565 年—569 年），北齐灭亡于 577 年，说明 在六世纪后期直到北齐灭亡南皮县一带仍然 有鲍氏后人生活。

三、长子县迁民迁徙路线浅探

根据前述山西鲍氏源于长子县的记载及数据，可以得出“山西鲍氏居上党，上党鲍 氏居长子”的结论。以鲍姓作为溯源线索，我们尝试对明代潞州一带、尤其长子县迁民的迁徙地进行考证。由于明洪武二十四年以前已经从山西迁走了两批“无田者”往凤阳、 彰德、真定、临清、归德、太康、大名、广 平、东昌等地：

1. 公元1376 年，“(洪武)九年十一月， 戊子，迁山西及真定民无产业者于凤阳屯田， 遣赍人冬衣给之”。

2. 公元1388 年，“(洪武)二十一年八月， 癸丑，迁山西泽、潞二州民之无田者往彰德、 真定、临清、归德、太康诸处闲广之地，令 自便置屯耕种”。

补充信息：“(洪武)二十二年九月，壬 申，后军都督朱荣奏：“山西贫民徙居大名、 广平、东昌三府者，凡给田二万六十七十二 顷”。

上述三条记录包括两条迁民记录，虽然没有明确山西迁出地的地点，但是从潞州、泽州一带人口密集程度看，大概率包括潞泽一带居民，甚至包括长子县居民，而只要涉及到长子县的居民，则概率包括鲍姓迁民。

依据数字地图地理信息，我们尝试对上述凤阳府（凤阳、蚌埠、淮南、阜阳一带），彰德（今安阳市附近）、真定、临清（今临清市、馆陶县、邱县一带）、归德（今商丘）、太康（太康县一带）、大名（今大名县一带）、广平（今永年区、曲周县、肥乡区、鸡泽县、邯郸市、成安县、广平县、威县县、清河县等）、东昌（今聊城一带）等地进行姓氏POI 数据检索，发现如下鲍姓村落线索（未加详 考排除明代以前的土著居民，仅作为线索参 考）：

彰德府：安阳县鲍家宕

真定府：藁城市鲍家庄村，赞皇县鲍家滩村，鹿泉县西鲍村、南鲍村、东鲍村、北鲍村，定州鲍市邑村，

保定府：涞源县鲍家路村，蠡县鲍墟村，

广平府：邯郸成安县鲍庄村，

临清州：邯郸邱县鲍庄村，馆陶县鲍沿村，

大名府：大名县前鲍庄村、后鲍庄村，

太康州：太康县3 个鲍庄、鲍岗，

归德府：虞城县鲍楼，夏邑县鲍楼、鲍阁，柘城县鲍六庄，

东昌府：聊城冠县鲍庄村、小鲍庄村，

凤阳府：太和县鲍楼、鲍庄、鲍新庄，阜阳颍泉区鲍庄，阜阳颍东区鲍庄，颍上县鲍庄，临泉县鲍庄，阜南县鲍家岗，

大兴县（今北京大兴区）：鲍家铺、鲍新庄，

凤阳府一带迁民来源比较复杂，但是经过地名检索发现鲍姓村落集中在今阜阳市一带，远离明代中都凤阳核心区。经实地走访，这一带村落方言，尤其太和县一带，却与南宫、冀州、枣强、武邑县一带极为相似。参考元代南宫县为上县，达6000 多户，但是洪 武十四年却在未经战乱减员的情况下南宫县 记录为 5526 户，是否说明洪武九年的“徙山 西、真定民屯凤阳”包括有南宫县迁民，并 与山西迁民集中安置在阜阳一带，由于未查 到相关文献记载，不得而知，或许存在某种 关联。

上述自然村落中，鲍姓迁民规模最大的当属蠡县，根据光绪《蠡县志》记载：“明初编二十四社，永乐间增鲍迁、高迁、洪迁 三社”，以姓氏命名的迁民里社，说明三个里社相关姓氏占绝对比例。

大兴县现代版县志对于自然村落考证较为详细，其中鲍家铺为守护永定河大堤形成的村落，《大兴县志》对鲍新庄未作考证，但是根据地图检索发现，该村落以东5 公里 就分布着长子营、屯留营、潞城营等自然村落，非常明显的以潞州各县命名的村落，应该是潞州一带迁民的集中安置地。

根据前述文献中明确记载有长子县迁民的是南宫县，推断南宫县（今南宫市）应概率性存在鲍姓居民，虽然地图检索未发现鲍姓村落，但是在康熙《南宫县志》发现了相关信息“顺治例贡：鲍人龙……万历 武举人： 鲍弘士”,证明南宫县确实存在鲍姓居民。

结语：

本文通过对武邑县明代迁民考证，论证了明代迁入武邑县的迁民大约700 户，总计 3700 多人，通过鲍姓族群的地理分布特点， 借助数字地图信息，推断出武邑县鲍姓迁民 起源于山西长子县，其中 1404 年迁入武邑县 的鲍氏先民约 380 人，进而判断相当一部分 武邑迁民来自于长子县乃至潞州诸县，符合 集中安置人性化原则，纠正了现代版《武邑 县志》等部分华北现代版县志关于洪洞迁民 的记载。同时，通过地图检索，针对鲍氏族 群自然村落分布的特点，初步探讨了明代潞 州尤其长子县迁民的大致迁徙路线，为研究 明代迁民史的学者提供一些参考思路。

后记：

在本文完成后，在进一步的针对武邑县的采访中，武邑县晋姓族群居民反馈祖上亦为永乐二年迁自山西长子县司马村。也侧面证明迁民来源有相当部分来源于长子县的结论。

(注：本文节录自鲍海森《武邑鲍氏族群溯源考》，编者对文中标点断句略有修正。）